Фронт за линией фронта. Партизанская война 1939–1945 гг. - читать онлайн книгу. Автор: Борис Соколов cтр.№ 95

читать книги онлайн бесплатно
 
 

Онлайн книга - Фронт за линией фронта. Партизанская война 1939–1945 гг. | Автор книги - Борис Соколов

Cтраница 95
читать онлайн книги бесплатно

Некоторые замечания и выводы общего характера

Лучше всего «Комитет» провел агитационно-массовую работу. По этой линии сделано много и часто удачно. За все время работы выпущено более 7000 листовок «За Родину!» Летом 42 г. немцы выпустили газету тоже под этим же названием. «Комитет» в связи с этим изменил название своей листовки на «За Советскую Родину!» Были продолжительные периоды времени (до осени 42 г.), когда город обслуживался почти исключительно нашими листовками, так как ни с советских самолетов, ни из партизанских частей он почти ничего не получал. Комитет также размножал и распространял приказы и доклады товарища Сталина 41–43 гг., обращения партизан к населению, солдатам украинских батальонов и другие материалы. Наши листовки имели широкое распространение среди населения города и области и пользовались большим авторитетом.

Выход листовок имел значение еще и в том смысле, что несмотря на жестокие репрессии, организация все-таки существует и действует, а следовательно, и остальным патриотам нужно объединяться и действовать.

Нужно также иметь в виду, что и устная агитация, проводимая систематически и организовано, безусловно, имела большое значение.

2. Учитывая настроение населения, сразу же при составлении листовок основным принципом был взят патриотизм народов Советского Союза без подразделения его на советский или просто русский патриотизм и т. д. Листовки составлялись так, чтобы они привлекали к борьбе и советских патриотов и просто русских честных людей, любящих свою Родину, хотя и несогласных с коммунистами по тем или другим вопросам. Этот расчет оказался правильным. Многие из последних выступили самым решительным образом против немцев.

3. Учитывая настроение населения, невозможно было в агитационной работе открыто и прямо защищать евреев (см. о евреях выше), так как это, безусловно, могло вызвать отрицательное отношение к нашим листовкам даже со стороны наших, советски настроенных людей, или людей, близких нам. Приходилось затрагивать этот вопрос косвенно, указывая на зверскую ненависть фашизма к другим нациям и стремление к уничтожению этих наций, на натравливание фашистами одной нации на другую, на то, что под лозунгом борьбы с евреями и коммунистами хотят уничтожить нашу Родину и т. д.

4. Фашистская агитация делала очень большой упор на то, что в СССР нет почти ни одной семьи, в которой бы кто-либо из родных или родственников не был осужден или не преследовался бы органами НКВД. Это оказался один из самых выигрышных козырей в руках фашистов, так как почти все население соглашалось с этим, хотя впоследствии и говорило, что хотя это в значительной степени и правда, но немцы своими зверскими расправами, небывалыми в истории человечества, оставили большевиков далеко позади. С другой стороны, значительная часть советских людей заявляла, что советская власть недостаточно еще расстреляла различной сволочи, слишком много ее уцелело.

Ввиду этого в нашей агитации не приходилось защищать НКВД, а выпячивать репрессии, проводимые немцами, зверства их и т. д.

5. Следующим вопросом, оказавшимся очень трудным при его освещении, был крестьянский вопрос, вопрос колхозного строительства. Сразу после прихода немцев основная масса крестьян говорила, что ей колхозы надоели, особенно надоели своей плохой организованностью, плохим руководством, которое очень часто бывало бестолковым, занималось пьянками и разбазаривало колхозное имущество, своевольничало и т. д. Поэтому открыто выступать на защиту колхозного строя было нецелесообразно, а разъяснялось, что и по вопросам земли фашизм преследует только свои цели, цели помещиков и кулаков. Через несколько месяцев хозяйничанья немцев основная масса крестьян убедилась в этом и повернула против них.

ПРИМЕЧАНИЕ: Изучением настроения крестьян занимался менее, чем изучением настроения населения города, поэтому более подробной характеристики по этому вопросу не стоит давать.

Эти три вопроса – еврейский, колхозный и судимости – оказались очень трудными с точки зрения противопоставления нашей агитации фашистской агитации, особенно в первые месяцы оккупации.

По линии разведки организация провела большую работу, и временами наша разведка хорошо работала. Однако были продолжительные периоды времени, когда мы не имели возможности передавать кому-либо эти материалы, работа становилась бесцельной и ослаблялась.

По линии разведки оказалось, что многие командиры Красной Армии недооценивают мелкой, но систематической, ежедневной разведки в нелегальных условиях и часто не знают, как этим делом заняться.

Слабым местом в работе Комитета была диверсионная работа. В этом направлении сделано очень мало. Железнодорожная группа вызвала несколько крушений поездов и произвела другие более мелкого значения диверсии, группа шелковой фабрики вывела из строя некоторые установки фабрики, отдельные группы и товарищи содействовали произведению взрывов на нескольких не особенно значительных объектах, в нескольких случаях довольно удачно были использованы отравляющие яды (на продовольственном складе, в немецких лазаретах и кухнях и т. д.). В самом городе было отмечено несколько десятков случаев отравления немецких солдат и офицеров. Большая часть отравленных продуктов была вывезена на фронт или в части, размещенные вне города.

О причинах слабой постановки диверсионной работы следует говорить особо.

При создании организации, ее росте и работе обнаружилось, что самым слабым местом является неумение работать в нелегальных условиях, отсутствие даже теоретической подготовки по линии нелегальной работы как у беспартийных, так и у коммунистов, комсомольцев, работников НКВД, командиров Красной Армии и др. Но что оказалось еще более печальным, так это отсутствие у большинства товарищей серьезного желания учиться в процессе работы на каждом шагу и каждой мелочи, недооценка трудностей «нелегальной» работы, недооценка значения самой жесткой конспирации, несерьезность, болтливость, хвастовство и т. д. Несмотря на непрерывную работу в этом направлении (обучение товарищей конспиративности, борьба с болтливостью и т. д.), несмотря на предупреждение всех членов, что их провал и провал других в результате их преступной неосторожности объективно будет считаться провокацией и может довести до расстрела со стороны своих же товарищей, все-таки подавляющее большинство арестов вызвано именно доверчивостью, неосторожностью, нежеланием учиться, необдуманным риском и т. д. Это относится очень часто и к самым толковым людям и является основной причиной провалов.

Таким образом получались лишние жертвы, лишние накладные расходы, и это становилось убийственным для работы и существования организации. Характерно, что многие товарищи не умели быть стойкими в тюрьме, погибнуть героями. И они особенно гордились тем, что немцам от них ничего не удалось узнать. С другой стороны, многие товарищи проявили в процессе работы большую выдержку, изворотливость, примеры храбрости, стойкости и ума. Лозунг – перехитрить врага – был ими практически усвоен.

По линии личного состава членов организации можно дать только ориентировочные цифры, так как статистического учета не велось:

Вернуться к просмотру книги Перейти к Оглавлению