Книга На одном дыхании! - читать онлайн, бесплатно. Автор: Татьяна Устинова

Хочется сказать спасибо автору за удивительно вкусные произведения. Я книгочей с 30 летним стажем. Читаю много и запоем. И хочу отметить, что вкуснее книг мне не попадалось (по крайней мере в детективном жанре). Есть много достойных авторов, но Устинова как то по особому строит повествование. С точки переживания и эмоций каждого персонажа. Роман Устиновой перед глазами, в ушах Muse или ван Бюрен. Вечер удался)))

Эту книгу нельзя оценивать как детектив. Это роман о людях, об отношениях, о ценностях. Очень эмоционально, интересно и по-настоящему.

Отличная книга, если рассматривать ее как роман: характерные герои, очень яркие, харизматичные. А вот как детектив произведение не очень - так мало героев, что большого труда не составляет определить, кто же преступник.

Одна из тех книг,которые перечитываю через врем с большим удовольствием.

Книга понравилась,написана очень хорошо.Спасибо!

Это точно не детектив, пародия какая-то!!!
Мечется героинька от одного персонажа к другому, пристает с дурацкими вопросами без всякого умысла, а персонажи дешевенького детективчика белеют-зеленеют и задают себе один и тот же вопрос - неужели Она все знает?? Что это "всё" понятно только в конце рассказа и тайны эти до того глупые!!! Героиньку как всегда называют умной, но только кроме истерик я ничего в ней толкового не заметила!
Все ждала, когда наконец начнется самое интересное, а интересного так и не произошло! Сюжет банальный, кто убийца понятно сразу, воды очень много... В общем разочаровал рассказ, поставила тройку, хотя можно было спокойно поставить и один балл!

Книга действительно была прочитана на одном дыхании.

Книга-чудесна, хорошо закручен сюжет, интересные персонажи, читаешь не отрываясь. Получила огромное удовольствие.

А можно прочитать наконец-то  крепкий стоящий детектив ,но без обязательных наездов на коммунизм ( прямых или косвенных) и действительно грамотной русской письменной речью ?
А то автор порицает ,точнее даже высмеивает ,неграмотное владение языком ,а сам то ,сам то дальше  эти же неграмотные обороты выражения и слова использует в своём авторском тексте . Даже не в устах персонажа с определённым образом.
Автор продергивает  ,что нет слова " волнительно " и  это так  ,но при этом употребляет без сарказма  в своем тексте слово " разноцветность" . Слова " разноцветность" тоже нет.
Автор верно отметил ,что правильно говорить " я убираю" ,но не " я  убираюсь" , при этом   сам же употребляет оборот " кусты сирени сыпали листья". Кусты сирени не могут сыпать,у них нет рук! Сыпать,насыпать можно только руками ,это действие, движение. А листья всегда только осыпаются. Сами.
Вообще,сам  автор использует немало слов несуществующих. Например ," призападненная". Нам то, конечно, понятно о чем речь , но если автор порицает неграмотное владение языком, а при этом сам ударяется во всевозможные " придумки" , хм , смотрится это странно.
Кстати ," кони двинул " , а не кинул и " рублем одарила" , не подарила ,будет правильно, если уж на то пошло.
А уж корреспондентка ,так вообще ,фу моветон. Всегда корреспондент, писатель,поэт ,врач ,учитель ,журналист,геолог ,физик и т.д  независимо от пола. Ну если мы тут говорим о русском ,конечно.
И когти ,ногти и волосы нужно остричь .. но никак не обстричь . Отсюда и " принял постриг "  и подстригать.
Едем дальше. " Ртутно взблёскивало"? " Кофейно отражалось?  Блестела ртуть. Простое и правильное сочетание .

История закручена лихо ,но самое главное шито белыми нитками.
Она прям так сложно планировала  какие -то супер комбинации ,но стоило бы  Глаше заявить в первый же день после выпуска  новостей ,что они не были женаты и вся комбинация рушится! Вот в один момент  станет ясно кто выгодополучатель .Смысл  планировать, если одна нестабильная деталь всё рушит ?  Быть уверенной что Глаша не заикнётся об этом  невозможно. Скорее наоборот ,вероятность что она осветит этот момент отвечая журналистам или просто так намного намного больше.  Это мог заявить и юрист ,который наверняка знал и сама Глаша ,которой не было смысла  молчать в случае смерти мужа.
 Второй вариант, что она не знала о том , что Глаша и Р не женаты ,тоже отметается ,он ведь не развелся с ней значит не мог  жениться на другой. И это бы быстро вскрылось. Так что вся история шита белыми нитками с самого начала.